Evan Shapiro är VD och medstifter av O (1) Labs , teamet bakom Coda Protocol , en lättviktskedja som ger alla deltagare fullständig P2P, behörighetsfri åtkomst från alla enheter.
Ett tips: Det är inte du. Och det är långt ifrån den decentraliserade utopien som många hävdar att det är
Kraftsystem gör snabbt kontroll över Bitcoin. Och deras incitament är inte dina incitament. Som bransch befinner vi oss i en kritisk tidpunkt och vi måste välja. Vi kräver antingen att egenskaperna för användarägande och censurmotstånd som föregås av Bitcoin Trader kvarstår. Eller, vi accepterar fasaden på falsk decentralisering som har upprättats av en centraliserad regim. Vår revolution blir stulen, men det är inte för sent att ta tillbaka den.
Låt oss först ta en titt på vem som styr Bitcoin blockchain. 65 procent av dess hashrate är i ett land: Kina. Globalt kontrollerar cirka 10 olika organisationer 90% av hashkraften. De stora poolerna är alla kopplade samman med dedikerade nätverksanslutningar. Om jag beskrev ett råd med tio företag som dikterar en produkts framtid, och mer än hälften är i Kina och ser till en centraliserad regering, skulle du kalla det decentraliserade? Nej, men det är Bitcoin i dag.
Kanske bryr du dig inte. Du kanske säger, „till och med en 51% attack skulle vara bra av mig, eftersom de fortfarande är ekonomiskt anpassade till protokollets bästa intresse.“ Du skulle ha mycket fel, men du skulle inte vara den första personen att anta att en centraliserad makt kan representera dina intressen väl. Det finns otaliga exempel i historien på missplacerat förtroende för en centraliserad myndighet. Några av dessa myndigheter var älskade revolutionärer, ledare, landsmän och medlemmar i deras samhälle. Alla tänkte: „De älskar sitt land, de kommer inte att göra någonting för att orsaka skada.“
Robert Mugabe, den tidigare diktatorn i Zimbabwe i 30 år, började sin karriär som en älskad politisk revolutionär. Han var avgörande för att få oberoende från koloniala styre. Då hade det varit svårt att tänka på någon som älskade sitt land mer. Men det var i början, innan han samlade en centraliserad myndighet. Han avslutade sin karriär och orsakade massa svält och social omvälvning på grund av brutal, felinformerad och i slutändan misslyckad social och monetär politik.
Problemet är aldrig bara en enda ledare, det är systemet där de arbetar
Utan kontroller mot centraliserad makt är det som återstår att lita på att allt kommer att vara ok. Och det är det aldrig. Så varför skulle den här tiden vara annorlunda? Eftersom Bitcoin på något sätt i sig är annorlunda? Eftersom personen eller människorna, som skapade den, hade revolutionära idéer? Kom igen.
Analogen till social och monetär politik för cryptocurrency är reglerna i protokollet. När diskussionen vänder sig till att uppdatera (eller inte uppdatera) dessa regler, blir kontrollen plötsligt mycket viktig. Viktiga beslut, till exempel om att skala nätverket när trängsel blir allt värre, eller att uppdatera inflationsplanen när blockbelöningen försvinner 2021, kommer att lämnas till ett litet gruvarbetare.
I sin tur kan de använda dessa möjligheter för att fatta beslut till deras fördel, för att konsolidera makten, att sifonera mer värde utanför nätverket, för att få förmån för lokala myndigheter eller något annat antal människor i maktpositioner gör för att upprätthålla sin fördel . Kanske deras avsikter är bra. Kanske vill de inte ens vara i den positionen? Vi har inget sätt att veta. Och det är problemet.
När du är en av tio spelare som träffas regelbundet för att bestämma framtiden för guld 2.0 – och du faktiskt kontrolleras av den kinesiska regeringen – kanske du inte kommer att bli det opartiska partiet du strävar efter att vara. Vi har inget annat val än att lita på att allt går bra. Så efter över ett decennium av Herculean-ansträngningar, miljarder dollar som investerats och förhoppningarna från en hel generation utvecklare och teknologer, är vi i grund och botten tillbaka på samma plats som vi började före cryptocurrency.
Den andra halvan av pusslet är att även utanför centraliserande konsensus är du sällan, om någonsin, så suverän som du tror. Institutionerna övervakar varje steg. När du gör en bitcoin- transaktion på Coinbase eller Binance gör du inte den faktiska transaktionen. Coinbase och Binance gör det. Du „direkt“ använder inte krypto längre än att du äger dina egna data på Facebook. Du är kund hos en ny ras av big tech.